Сегодня у нас на обзоре ультрафиолетовая эпоксидная смола UV Resin.
Что такое уф смола вы можете прочитать в отдельной статье на моём сайте.
О СМОЛЕ И ФИРМЕ

К сожалению, я не нашла кто именно производит данную смолу. Есть китайский бренд Qiao Qiao Diy, но я сравнила тары и они очень похожи. Но как вы можете видеть китайская всё-таки с иероглифами и названием бренда. Но у меня тоже самое, но без бренда и всё на английском.

В общем загадка. Купила я ее на ВБ, 50гр за 500р. 25гр данной смолы будет стоить 300р. В целом это средняя цена за ультрафиолетовую смолу, она никогда не была дешевой.
Конечно, данной смолы на крупные и частые заливки не хватит и это уже вопрос рациональности количества, качества и цены.

Застывает данная смола:
— при помощи УФ-лампы или фонарика 2-4 минуты. Рекомендую именно этот способ.
— на солнце 5-10 минут
— в пасмурный день – 20-40 минут
РАСПАКОВКА
Смола пришла в обычном пакете, на нём есть две наклейки – доставки и видимо от магазина.
Вытащив коробку с товаром я увидела, что крышка коробки немного вскрыта.

Думаю, что это при доставке было повреждение. Смола не протекла.

Внутри довольно крупный флакон с ультрафиолетовой смолой. На задней части флакона написана по-английски необходимая информация для работы со смолой.

Мне очень нравится колпачок. Он с крупной резьбой и сам по себе довольно большой. Что делает удобное использование. Носик тоже крупный, но думаю смола не будет переливаться с излишком.

Если открутить насадку совсем, то можно увидеть, что тара защищена дополнительной запайкой и поэтому протечка исключена.


ТЕСТИРОВАНИЕ
Для работы с уф смолой у меня есть уф-фонарик.

Перед работой нужно снять защитную пленку на таре, но сделать это крайне сложно. Уж очень хорошо она запаяна. Поэтому я просто сделала крестообразный надрез и замяла излишки внутрь.
Запах есть. Он очень похож на гель-базу для маникюра. Не скажу, что пахнет на всё помещение, но в близи ощущается сильно.
Теперь можно залить первое изделие и посмотреть на смолу после полимеризации.

Наливаю смолу и навожу фонарик на 3 минуты. Достаю форму и изделие липкое. Самое интересное — это то, что на нём не остаётся вмятин. Оно твёрдое, но одновременно липнет к коже. Но хочу отметить, не смотря на тонкий слой, изделие вообще не гнётся.

Кстати, ещё одно наблюдение, на поверхности изделия я увидела пятно, словно развод от масла.

Немного держу фонарик еще дополнительные пару минут над изделием. Стало лучше.
В целом смола не глянцевая, прозрачная, но немного есть матовость. Она больше смахивает на пластик, чем на стекло. После застывания на ощупь как будто резиновая.
Ведь часто ювелирные смолы и правда очень похожи на льдинку или кусочек стекла, но тут такого эффекта нет.
Кстати, я старалась очень аккуратно добавлять смолу. Так как знаю, что при долгом нажатии могут быть пузыри, например, когда я тестировала уф-смолу сезон лайв, были пузыри при долгом нажатии.
Но тут данная схема не помогла. Пузыри всё равно есть. Хочу залить сухоцвет.

И я подумала, а почему бы не пшикнуть корректором от пузырей.
Он отлично убрал пузыри, но почему-то сам не растворился в смоле, а лег словно вода на поверхности.

Первое изделие более-менее. Второе, из-за того, что корректор растекся на поверхности, изделия стало кривое. Они оба липкие, сильно прилипают к коже. Мало того, появились каким-то образом пустоты, хотя изначально их не было. Загадка, покрытая мраком.



С незабудками ничего не случилось, они выглядят идеально.

Захотелось мне проверить как данная смола будет работать с тонером.

Капаю уф-смолу в форму и добавляю маленькую капельку тонера. Немного размешиваю и свечу фонариком аж 4 минуты т. к. 3х мне показалось слишком мало.
По истечению времени я поняла, что в форме всё ещё жидкая масса. Возможно, из-за темного тонера уф-свет не до конца проникает в глубь. В общем, вытерла я все салфеткой и стала дальше держать фонарик.

Смола застыла, но получился ужас. Цвет тонера был фиолетовый, а здесь какой-то совершенно иной цвет получился. Плюс появился какой-то непонятный темный сгусток, который застыл внутри.

Хочу протестировать спиртовой краситель. Беру белый цвет и капаю в смолу. Должной реакции, которая обычно происходит в смоле – нет.

Немного мешаю палочкой, но такое ощущение, что стало ещё хуже. Сушу.
Спустя 4 минуты смола была довольно твердая, но вытащив из формы, оказалась липкой.
Выглядит спиртовой краситель ужасно и не красиво. Краситель будто пленка, смола «мятая», с другой стороны, тоже никакой красоты нет.

Зальем теперь сухой пигмент. Немного помешала его. После сушки изделие опять липкое, хотя сушила 6 минут. Сухой пигмент не поменял цвет, выглядит прилично. Но мне не нравится то, что смола не даёт глянец.

Добавив обычный краситель, после просушки зеленый не поменял цвет. Но изделие всё равно липкое.

ИТОГ
К концу эксперимента до меня дошла одна важная мысль. Что лампа для сушки уф-смолы должна быть не ниже 36 ват. А мой фонарик оказался 5 ват, поэтому смола так медленно застывала. Хотя, посмотрев некоторых мастеров я могу сказать, что и при сушках в лампе липкость сохраняется.

Данную смолу я буду использовать исключительно как клей или для крепежа декора. Она лично для меня бесполезна, результаты мне не понравились.
Тонер поменял цвет, спиртовой краситель выглядит отвратительно. Единственные это сухоцвет, сухой пигмент и обычный красители выглядят неплохо.
Но сама смола по итогу скорее как пластик, нежели как стекло, как я и говорила в самом начале тестирования.
Хотя очень удобная смола на самом деле, сокращается время полимеризации и время работы над изделием. Конечно, крупное изделие не зальёшь, но с мелочью работать удобно.
На мой взгляд качество однокомпонентной смолы хуже, чем у двухкомпонентной.
У нас ещё будут обзоры на другие фирмы уф смолы, и я очень надеюсь, что мы найдем идеальную в этой категории.